Колина ги објаснува контроверзните судиски одлуки од натпреварот Аргентина – Египет

Светското првенство влезе во финалната фаза, но наместо само за фудбал, се повеќе се зборува за судењето, ВАР и одлуките на ФИФА. Меѓу најконтроверзните ситуации досега беше поништениот гол на Хрватска против Португалија откако технологијата детектира минимален контакт од страна на Игор Матановиќ.

Случајот на Фоларин Балогун, кој беше суспендиран по црвен картон и доби автоматска суспензија пред натпреварот САД – Белгија, и натпреварот Аргентина – Египет, на кој Египќаните жестоко протестираа поради поништениот гол на Мостафа Зика и одлуката да не се досуди фаул врз Мохамед Салах во финишот од натпреварот, исто така, предизвика резонанца.

Пјерлуиџи Колина, легендарниот италијански судија и денес прв човек на ФИФА за судење, проговори за сето ова. Во интервју за официјалната веб-страница на ФИФА, тој ги отфрли обвинувањата за притисок врз судиите и рече дека судиската организација на Светското првенство работи независно.

„Севкупно, сме задоволни. Одигравме 50 проценти повеќе натпревари отколку на Светското првенство во Катар во 2022 година, а пред нас се уште има осум големи натпревари. Со толку многу натпревари во релативно краток временски период, нормално е некои работи да не одат како што се очекува“, рече Колина.

Колина нагласи дека дискусиите за одлуките се нормален дел од фудбалот, но дека е неприфатливо за ФИФА кога е доведен во прашање интегритетот на судиите. „Конструктивните дискусии за одлуките секогаш ќе бидат дел од фудбалот, но неоснованите обвинувања немаат место во нашиот спорт.

Никој не може да го доведе во прашање интегритетот на службените лица на Светското првенство. Кога тоа ќе се случи, може да предизвика реакции што водат до закани против нив и нивните семејства. Тоа не е во ред“, рече тој.

Потоа тој испрати клучна порака среде обвинувањата дека одлуките на ФИФА можат да бидат под влијание надвор од теренот.

„Никој не може да тврди дека судењето на ФИФА може да биде под влијание на никого, дури ни претседателот на ФИФА, Џани Инфантино. Тој отсекогаш покажувал целосна поддршка за судискиот тим на ФИФА и верува дека работиме целосно независно. Судиите донесуваат фер одлуки и, исто како играчите и тренерите, секогаш се обидуваат да дадат се од себе“, рече Колина.

Колина беше најконкретен за натпреварот Аргентина-Египет. Египет беше исклучително незадоволен од судењето по нивниот пораз од 3-2, особено откако голот на Мостафа Зика беше поништен. Играта беше вратена длабоко во египетската половина, каде што ВАР утврди дека Марван Атија го згазил Лисандро Мартинез.

Колина објасни дека ВАР ја прегледува целата напаѓачка фаза на поседување на топката по секој гол и дека нема строга граница за тоа колку далеку или колку назад може да оди прегледот.

„По секој постигнат гол, ВАР ја проверува фазата на напаѓачко поседување на топката. Доколку се идентификува прекршок во подготовките за акцијата што имал влијание врз голот, ВАР ќе препорача преглед на снимката од теренот. Не постои дефинирано ограничување ниту во однос на растојанието од голот, ниту во однос на времето помеѓу инцидентот и голот“, рече Колина.

Како пример, тој наведе контроверзен детаљ од натпреварот Аргентина-Египет. „Египќанскиот број 19, Марван Атија, јасно стапна на ногата на аргентинскиот број 6, Лисандро Мартинез. Веруваме дека фаулот е фаул. Без оглед на тоа дали фаулот изгледа очигледен, ако судијата не го видел на теренот, ВАР може да интервенира“, рече тој.

Египќаните се пожалија и на ситуацијата во финалето, кога донесоа прекршок врз Салах пред победничкиот гол на Аргентина. Колина тврди дека судијата и ВАР правилно ја процениле ситуацијата како нормален фудбалски контакт.

„Ако не се утврди прекршок во подготовката за гол, ВАР ќе го информира судијата. Стапнувањето на ногата на противникот е прекршок, додека дефанзивецот кој прво ја допира топката, а потоа доаѓа во нормален фудбалски контакт, не направил прекршок“, рече Колина. Тој додаде дека секогаш постои елемент на субјективност во некои одлуки, но дека ФИФА е задоволна од начинот на кој овој принцип бил применет за време на турнирот.

Неговото обраќање не значи дека контроверзноста ќе престане. Всушност, по низа контроверзни ситуации, јасно е дека ВАР и судиските одлуки ќе останат една од главните теми во финишот од Светското првенство. Но, пораката на Колина е јасна: ФИФА признава дека одлуките секогаш ќе бидат предмет на дебата, но ги отфрла тврдењата дека судиите дејствуваат под притисок или влијание.