Апелацискиот суд во САД пресуди дека тужбите против „Мета“, „Гугл“, „ТикТок“ и други платформи на социјалните медиуми можат да продолжат, тврдејќи дека нивните платформи се дизајнирани да создадат зависност кај младите луѓе. Судот го отфрли барањето на технолошките компании да се повикаат на правен имунитет, објави „Еуроњуз“.
Апелациониот суд на 9-тиот округ во Сан Франциско ја потврди одлуката на понискиот суд, дозволувајќи повеќе од 3.000 консолидирани тужби да продолжат во федералниот суд. Панелот заклучи дека компаниите поднеле жалба предвреме, бидејќи ваквите приговори обично се разгледуваат откако ќе се донесе конечна пресуда, а не за време на самото судење.
Тужбите беа поднесени од голем број американски училишни окрузи, локални самоуправи, држави и приватни лица. Тие тврдат дека платформите биле намерно дизајнирани да создадат зависност кај младите луѓе, што довело до зголемена анксиозност, депресија и проблеми со сликата за телото.
Компаниите, вклучувајќи ги сопствениците на „Снепчет“, „ТикТок“, „Мета“ и „Гугл“, се повикаа на член 230 од Законот за пристојност во комуникациите од 1996 година во своја одбрана. Тие тврдеа дека законот ги штити од одговорност за тоа што не ги предупредиле корисниците за ризикот од зависност. Член 230 ги штити дигиталните платформи од одговорност за содржината објавена од нивните корисници.
Мета во својата жалба тврдеше дека Член 230 ѝ дава широк имунитет што треба да ја запре судската постапка. Сепак, апелациониот суд не се согласи. Во одлуката се наведува дека законот нуди одбрана од одговорност, но не и целосна заштита од тужби, поради што жалбата се смета за предвремена.
Социјалните мрежи како што се Инстаграм, Фејсбук, Снепчет и ТикТок долго време беа критикувани дека не прават доволно за борба против штетната содржина, а нивниот дизајн предизвика дополнителни загрижености. Проблемот е особено изразен поради големиот број млади корисници и поврзаноста со кризата со менталното здравје на младите луѓе во САД.












