Вучиќ го доби спорот против Шпигел во случајот „Сараево сафари“

Судот во Хамбург донесе привремена мерка со која му забранува на германскиот неделник „Шпигел“ да го поврзува српскиот претседател Александар Вучиќ со наводниот „лов на луѓе“ за време на опсадата на Сараево, исто така наречен „човечко сафари“. Според одлуката на судот, до која „Франкфуртер алгемајне цајтунг“ имал пристап, „Шпигел“ не смее да создаде впечаток дека Вучиќ учествувал во целното убивање на цивили за време на војната од 1992 до 1995 година, пренесува „Дојче веле“.

Во случај на прекршување на забраната и продолжување на ширењето на спорните тврдења од текстот објавен во март оваа година, на „Шпигел“ му се заканува казна до 250.000 евра.

Судот во Хамбург не го оспори постоењето на исклучителен јавен интерес за темата со оглед на тоа што станува збор за шеф на држава. Сепак, тричлениот судски совет го оцени начинот на известување на „Шпигел“ како недозволив и неурамнотежен, тврдејќи дека тој грубо ги крши општите лични права на Вучиќ.

На „Шпигел“ му беше изрично забрането да го шири тврдењето дека Вучиќ, како млад воен доброволец, служел во паравоена формација на еврејските гробишта во Сараево и наводно таму стапил во контакт со странски „ловци на луѓе“. Од истите причини, забрането е да се пренесуваат слични изјави на Воислав Шешељ, како и да се цитира косовскиот премиер Албин Курти, кој, врз основа на медиумски извештаи, побарал формирање меѓународен суд.

Неделникот, исто така, повеќе не смее да користи цитати од наводните воени записници од август 1992 година, кои беа објавени од хрватскиот новинар Домагој Маргетиќ, а во кои се сугерираше дека на „доброволецот Вучиќ“ му била предадена пушка. Судот, исто така, забрани употреба на реторичко прашање кое го опишува Вучиќ како „поранешен асистент во смртоносни активности во Сараево“.

Објаснувајќи ја одлуката, судиите истакнаа дека „Шпигел“ не ги исполнува основните услови за законски дозволено известување за сомневања. Тие нагласија дека сериозните обвинувања не докажуваат вина и дека новинарите, поради презумпцијата на невиност, мора да обезбедат минимална солидна основа во доказите пред да наштетат на нечиј углед.

Во овој случај, тој стандард не беше исполнет. Шпигел ги презентираше спорните наводи како свое знаење, без претходно да го контактира Вучиќ за да побара негов коментар за обвинувањата. Поради овие пропусти, судот наложи Шпигел да ги сноси сите трошоци на постапката. Неделникот има право да се жали до повисок суд. Редакцијата на Шпигел потврди за ФАЗ дека ја добиле забраната и најавија дека ќе ги прилагодат своите активности, но додадоа дека сè уште стојат зад своето истражување.