Тајните за коронавирусот остануваат скриени! Фаучи повеќе од 100 пати одби да одговори пред Сенатот

Поранешниот американски експерт за време на коронавирусот, д-р Ентони Фаучи, беше изведен пред Конгресот за да сведочи за потеклото на Ковид-19. Во оваа прилика, тој постојано се повикуваше на своето право да молчи според Петтиот амандман.

Фаучи се појави пред Сенатскиот комитет за домашна безбедност и владини работи, на сослушување организирано од сенаторот Ранд Пол. Републиканец од Кентаки и гласен критичар на справувањето на Фаучи со пандемијата, Пол објави илјадници страници од личните дневници на Фаучи во текот на викендот, сугерирајќи дека лекарот задолжен за Ковид знаел дека вирусот не потекнува од пазар во Вухан, Кина, но јавно инсистирал дека е така.

Поранешната директорка на Националното разузнавање на САД, Тулси Габард, исто така, објави документи што сугерираат дека Фаучи ја промовирал теоријата zа пазарот на состаноци со разузнавачката заедница пред да негира под заклетва дека некогаш имал такви дискусии.

„Се надевам дека денес д-р Фаучи ќе признае дека било грешка да се финансираат опасни истражувања во Кина, ќе признае дека ризиците од ова опасно истражување ги надминуваат сите можни придобивки, ќе побара прошка и ќе вети дека ќе ѝ помогне на нашата влада да осмисли заштитни мерки за никогаш да не се повтори епидемија предизвикана од човекот“, рече Пол во своето воведно излагање на сослушувањето во средата.

Сепак, секоја надеж дека Пол ќе добие одговори исчезна кога Фаучи се повика на Петтиот амандман повеќе од 100 пати за време на испрашувањето од Пол и другите републиканци во комисијата.

My full opening remarks: pic.twitter.com/QZSn437FfF

— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) July 29, 2026

Еве што беше прашан Фаучи и што покажуваат записите.

Дали КОВИД -19 потекнува од лабораторија?

Фаучи повеќе пати е прашан дали КОВИД-19 потекнува од лабораторија во Институтот за вирусологија во Вухан, дали бил свесен дека вирусот носел обележје на генетски инженеринг и дали знаел дека лабораторијата има повеќе од 100 вештачки вируси во складиште што би можеле да бидат претходници на КОВИД-19.

Фаучи, кој го водеше Националниот институт за алергии и заразни болести (НИАИД) од 1984 до 2022 година, даде ист одговор на секое прашање: „По совет на мојот адвокат, со почит одбивам да одговорам врз основа на моите права од Петтиот амандман“.

Според дневникот на Фаучи, во јануари 2020 година тој верувал дека „пазарот не е изворот, туку засилувачот“. По повик со десетина владини научници на 1 февруари, Фаучи забележал дека групата е поделена, само двајца веруваат во теоријата за пазарот, додека останатите веруваат дека вирусот протекол од лабораторијата. Фаучи инсистирал на теоријата за пазарот, велејќи на 17 април дека вирусот е „целосно конзистентен“ со природниот пренос меѓу видовите. Тој го повторил ова во интервју за National Geographic во мај, велејќи дека „сè за постепената еволуција со текот на времето силно сугерира дека еволуирал во природата, а потоа прескокнал од вид на вид“.

Не е конечно докажано дека КОВИД-19 потекнува од Институтот за вирусологија во Вухан, но теоријата за протекување од лабораторија сега е официјален став на Белата куќа.

Дали Фаучи го финансирал истражувањето во Вухан?

Фаучи ги отфрли прашањата за неговата улога во истражувањето за коронавирусот во Вухан. Тој претходно сведочеше под заклетва дека Националните институти за здравство (NIH), матичната организација на NIAID на Фаучи, не спровеле истражување за коронавируси што се пренесуваат од лилјаци во лабораторијата во Вухан.

Сепак, документите објавени во 2021 и 2022 година покажуваат дека NIH платил на приватна фирма, EcoHealth Alliance, да го спроведе ова истражување во Институтот за вирусологија во Вухан, и дека дел од овие пари биле платени дури и откако Агенцијата за напредни истражувачки проекти за одбрана (DARPA) на Пентагон го отфрли предлогот како премногу ризичен.

Во е-пошта од 2020 година, Фаучи рекол дека знаел дека истражувањето се спроведува во лабораторија. Улогата на NIH во финансирањето на истражувањата за коронавируси што се пренесуваат од лилјаци е конкретно опишана во јавно достапните информации за грантови, иако зборовите што ја опишуваат специфичната цел на експериментот не се користат во предлогот за финансирање.

Ова конкретно истражување за „добивање на функција“ се однесува на процесот на модифицирање на животинските вируси за да се зголеми веројатноста да инфицираат луѓе, со цел да се претворат во оружје или да се развијат вакцини против нив.

Што го чека Фаучи?

Фаучи доби помилување од поранешниот претседател Џо Бајден минатиот јануари, што го штити поранешниот шеф на НИАИД од кривично гонење за какво било кривично дело сторено помеѓу 1 јануари 2014 година и 20 јануари 2025 година. Со оглед на помилувањето, републиканците тврдеа дека Фаучи нема основа да се повика на Петтиот амандман за да се заштити од самоинкриминација.

Сепак, бидејќи сослушувањето се одржа по 20 јануари 2025 година, Фаучи можеше да биде обвинет за опструкција или непочитување на судот со давање лажни одговори.

Throughout today’s hearing, Anthony Fauci repeated the following script 111 times.

And yes, his refusal to testify is grounds for contempt. pic.twitter.com/mu1wkN6iLN

— Rand Paul (@RandPaul) July 29, 2026

„Противзаконски е да се попречува конгресна истрага. Ќе има последици за вашето одбивање да сведочите“, му рече Пол на Фаучи по двочасовното сослушување. Потоа Пол им рече на новинарите дека Комитетот за домашна безбедност и владини работи на Претставничкиот дом ќе гласа следната недела дали да го осуди Фаучи за непочитување на Конгресот.

„Веруваме дека со неговиот имунитет од кривична одговорност, тој не морал да се крие зад Петтиот амандман и дека можеби Петтиот амандман не важи кога имате помилување“, објасни Пол.