Каков би можел да биде крајот на војната во Иран? Постојат три сценарија

Постојат три можности за крајот на војната во Иран, според Гардијан. Долготраен и исцрпувачки конфликт што ќе заврши со капитулација на Иран; еднострано прогласување на победа од страна на Трамп; или договор – голем или мал, регионален или билатерален, сеопфатен или ограничен – што би ги прекинал борбите.

За Сајмон Мекдоналд, поранешен постојан секретар во британското Министерство за надворешни работи, победата на САД и Израел не треба да се исклучува. Тој изјави пред комитетот на Домот на лордовите:

„Колку што можам да видам во Иран, земјата што ги постигнува своите цели е Израел. Нетанјаху бил лично опседнат со Иран целиот свој живот. Имал биста на Черчил во својата канцеларија и тоа му бил пример.

„Постојат многу темни предвидувања“
Черчил бил единствениот во 1930-тите кој ја видел заканата од нацистичка Германија, а Нетанјаху верува дека ја видел заканата од Иран на сличен начин. Ова е кулминација на доживотен план. Може да функционира. Постојат многу темни предвидувања за тоа што се случува во Иран. Тие [Израел] би можеле да ги постигнат своите цели.“

Алтернативно, Трамп би можел да прогласи победа и едноставно да се повлече, тврдејќи дека ја уништил или барем значително ја ослабнал способноста на Иран повторно да го загрози регионот. Имаше моменти кога изгледаше подготвен да направи таков потег, кога тврдеше дека иранската морнарица, нуклеарната програма, безбедносниот апарат и системите за лансирање балистички ракети се целосно уништени, пишува „Гардијан“.

Израел, кој сега лобира за распоредување на копнени сили, немаше друг избор освен да прифати таква проценка. Судбината на високо збогатениот ураниум на Иран ќе остане непозната, ограничувањата на американската воздушна моќ ќе бидат потврдени, а Ормутскиот теснец – широк само околу 34 километри во најтесната точка – ќе продолжи да биде тесно грло за сообраќајот на танкери. Иранските демонстранти ќе мора сами да ги проценат своите шанси.

Но, тоа претпоставува дека Иран е подготвен да прифати таква лажна слика. Асли Ајдинташбаш од Институтот Брукингс, тинк-тенк во Вашингтон, рече за режимот во Техеран:

„Нема промена на режимот“
„Има промена во режимот, но не и промена на режимот – и таа промена е на полошо, кон поцврст, понационалистички Корпус на Иранската револуционерна гарда што работи под децентрализирана командна структура.“

Значајно е што реформистите како Мохамед Хатами, поранешниот претседател на Иран, тврдат дека атентатот врз Лариџани ги попречил изгледите за мир.

„Впечатливо е што оние што се подложени на брутални напади и атентати се токму оние што, со храбра одбрана на својата нација и држава, се способни и спремни да донесат достоинствен мир ако постои таков пат“, рече Хатами.

Мир
Трета опција е да се деескалира конфликтот, а потоа да се донесе мир. Овој мир би можел да се постигне со тоа што однапред ќе им се покаже на сите страни „целата кореографија“ – термин што понекогаш го користи Џонатан Пауел, британскиот советник за национална безбедност – или би можел да се постигне постепено, чекор по чекор. Бадр Албусаиди, министерот за надворешни работи на Оман, кој посредуваше во осум рунди разговори меѓу САД и Иран, напиша во „Економист“ рационална визија во која сите страни во регионот постигнуваат конкретен договор за нуклеарна транспарентност во рамките на регионален пакт за неагресија.

Но, земјите од Персискиот Залив се поделени околу тоа кого го сметаат за поголема закана: Израел или Иран. Подготвеноста на Иран да ги жртвува економиите на земјите од Персискиот Залив ја ослабува неговата позиција во таа дебата, дури и во Катар и Турција, двете земји кои најверојатно ќе го притиснат иранското раководство на преговори. Исто така, нема знаци на подготвеност да се доведе во прашање вредноста на американските воени бази во Персискиот Залив и дали тие станале извор на несигурност.

Саудискиот министер за надворешни работи, принцот Фајсал бин Фархан, во четврток изјави дека Иран погрешно проценил дали верувал дека земјите од Персискиот Залив се неспособни да одговорат на неговите потези.

„Онаа мала доверба што постоеше сега е целосно уништена – на многу нивоа“, рече тој.

Без доверба, уништувањето само ќе продолжи, а Иран ќе влезе во Норуз – новата година – лишен од какво било чувство на обнова.