Голема промена во стратегијата: Зошто Иран го прекрши прекинот на огнот и одлучи прв да удри врз американските сили?

Ненадејниот напад на Иран врз американските сили го прекина еднодневното затишје на Блискиот Исток и означи драматична промена во воените тактики на Техеран. Наместо да чека американски напади, Иран ја презеде иницијативата и ја покажа својата подготвеност да започне превентивни напади, свесен дека тоа ќе отвори врата за нова, уште поопасна ескалација.

„Ќе ги победиме до смрт“, изјави американскиот претседател Доналд Трамп во емисијата „Фокс њуз“ во среда наутро, кратко пред американската војска да започне жесток бран воздушни напади врз десетици цели на Иранската револуционерна гарда (ИРГЦ).

Но, заканата тешко дека дојде како изненадување за Техеран. Одлуката повторно да се испукаат ракети беше донесена со целосно знаење дека тоа ќе ги врати американските бомбардери на нивното небо.

Што се промени кај иранското раководство?

Иако Трамп ја припиша паузата во бомбардирањето од минатата недела на барањето на Иран за разговори, Техеран никогаш јавно не потврди прекин на огнот. За нив, прекинот на огнот не беше знак на отстапка, туку тактичка проценка.

„Нешто фундаментално се промени во пристапот на Иран, особено неговата подготвеност да започне напад ако смета дека тоа е единствената преостаната опција“, коментираше на Х, Хамид Реза Азизи, истражувач во Германскиот институт за меѓународни и безбедносни прашања (SWP).

Иранскиот напад се случи веднаш по состанокот меѓу израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху и Доналд Трамп во Белата куќа. Израел отворено инсистираше на напади врз иранската енергетска инфраструктура во пресрет на состанокот. Аналитичарите веруваат дека нападот бил директна порака до Вашингтон – ако детектира знаци на непосредна закана, Техеран повеќе нема да чека да биде нападнат, туку ќе удри прв.

Најдобар увид во логиката на Техеран дојде од заменик-министерот за надворешни работи Казем Гарибабади во интервју за иранската државна телевизија само неколку часа пред нападот.

Гарибабади јасно стави до знаење дека Иран ја гледа контролата врз Ормутскиот теснец како прашање на национален опстанок. Напорите на САД и Оман да воспостават алтернативни, заобиколувачки морски патишта до Техеран беа „црвена линија“ бидејќи тоа би го направило нивниот суверенитет над клучниот премин „обична фантазија“.

„Човек може површно да се запраша зошто Иран би нападнал три комерцијални брода само затоа што го исклучиле својот GPS и со тоа ризикува продолжување на војната. Но, аранжманите што се применуваат во Ормутскиот теснец ќе имаат долгорочно влијание врз безбедноста на Исламската Република“, рече Гарибабади.

Од перспектива на Техеран, привременото американско воздржување не се сметаше за знак на добра волја, туку како „стратешка слабост“ на Вашингтон, предупредува CNN во својата анализа.

Саудиска Арабија е исто така вклучена: војна на три фронта

По претходниот напад во Јордан, САД и Саудиска Арабија вчера заеднички ги нападнаа проиранските милиции во Ирак. Овој потег покажува колку далеку се проширил конфликтот. Саудиска Арабија, која со години се обидуваше да се држи подалеку од директна војна, сега се наоѓа под закана на три фронта: од Хутите во Јемен, милициите во Ирак и самиот Иран.

САД и нивните партнери од Заливот сега се соочуваат со тежок избор – или да се согласат со некои од барањата на Иран во врска со морските патишта, или да прифатат долготрајна и исцрпувачка војна што се заканува целосно да ја урна глобалната трговија и енергетската стабилност.