„Каде се ѕвездите, од каде им интернет и дали воопшто летале кон Месечината?“ Шест мистерии за „Артемис 2“, се огласи астроном

Додека четиричлениот екипаж на мисијата „Артемис Два“, која го сруши рекордот за најдалечно патување од дома некогаш забележано во човечката историја, се менуваше помеѓу ентузијастички пофалби и сомневања на Интернет дека „тие дури и не се качиле таму“.

По повеќе од половина век и познатите мисии „Аполо“, на 1 април 2026 година, вселенски брод со астронаути се упати кон Месечината за прв пат.

Кристина Кох, Рид Вајсман, Џереми Хансен и Виктор Гловер патуваа подалеку од кој било човек пред нив во вселенскиот брод „Орион“.

Тие беа оддалечени 406.000 километри од Земјата, а Месечината беше „во нивниот дофат“, само 6.500 километри ги одделуваа, што е малку помалку од од Белград до Бостон, на источниот брег на САД.

Светот со нетрпение ги очекуваше нивните фотографии и снимки од другата страна на Месечината и планетата Земја.

Додека многумина со ентузијазам ги следеа авантурите на екипажот на „Артемис Два“, други се скептични и веруваат дека ова е „нова поставеност“ оркестрирана од американската вселенска агенција (НАСА).

На социјалните мрежи има коментари дека „луѓето никогаш не слетале на Месечината“, дека „фотографиите од мисијата „Артемис 2“ се направени благодарение на вештачката интелигенција бидејќи нема ѕвезди и само едната страна од Земјата е секогаш видлива“ и некои други.

Ова се шесте најчести сомничави тврдења на читателите на Би-Би-Си кои ги оспоруваат достигнувањата на мисијата „Артемис 2“ на НАСА.

На сите прашања одговара Анѓелка Ковачевиќ, професорка по астрономија.

1. „Дали воопшто летале кон Месечината?“

Дали луѓето навистина летале на Месечината е прашање на доверба во историски документираната работа на огромен број инженери, научници и експерти, меѓу кои имало луѓе од српско потекло, како што е Давид Вујиќ, пензиониран инженер на НАСА.

Покрај сведоштвата на инженерите и историски документираниот тек, постојат и физички докази дека мисиите навистина стигнале до Месечината.

За време на слетувањето на мисијата Аполо 11 на површината на Месечината, астронаутите донеле 382 килограми лунарен материјал (карпи, јадра, реголит, песок и прашина) на Земјата.

Тие сè уште се изучуваат во лаборатории денес и се користат за стекнување нови научни знаења за формирањето и еволуцијата на Месечината.

Месечевата прашина е исклучително фина и токсична.

Се лепела на оделата на астронаутите со статички, оштетени ракавици и изгребани леќи на фотоапаратите.

Затоа сè уште интензивно се изучува, не само како трага од минатите мисии, туку и како сериозен проблем за идните летови и човечки престој на Месечината.

Астронаутите од мисиите Аполо 11, 14 и 15 поставиле и ретрорефлектори на Месечината, специјални уреди што го мерат времето на враќање на ласерските зраци насочени од Земјата.

Ова значи дека артефактите оставени од учесниците во програмата Аполо сè уште работат на површината на Месечината денес.

 „Од каде имаат интернет?“: Како испраќаат фотографии?

Важно е да се нагласи дека не се користи „редовниот интернет“ како во секојдневниот живот, туку специјализирана инфраструктура за вселенска комуникација со копнени станици, големи антени и релејни системи.

Екипажот на „Артемис 2“ испраќа слики и видеа како дигитални податоци до Земјата преку вселенските комуникациски мрежи на НАСА.

Тоа се првенствено мрежата за блиска вселена и мрежата за длабока вселена.

Тие овозможуваат постојана размена на податоци (од здравје до безбедност на мисијата) помеѓу вселенското летало „Орион“ и контролниот центар на Земјата.

„Артемис Два“ воведува и нова опција: ласерска комуникација, која може да испрати значително повеќе податоци отколку што би можеле радио мрежите.

Постојат и ограничувања.

Кога „Орион“ помина зад Месечината, имаше планирано исклучување, бидејќи ова небесно тело ги блокира радио сигналите до Земјата.

Откако вселенското летало повторно се појави од зад Месечината, мрежата за длабока вселена повторно воспостави контакт со „Орион“.

Поради големата количина на податоци, некои информации се пакуваат по пристигнувањето на Земјата.

Комуникации со екипажот и критичните податоци за мисијата се приоритет.

Мисиите Аполо не користеа Интернет, туку посебен вселенски радио систем, Unified S-Band.

Тој комбинираше глас, команда, телеметрија, следење, далечиномери и телевизија во единствен комуникациски систем помеѓу вселенското летало и Земјата.

Телевизиските сигнали од Месечината до Земјата можеа да се пренесуваат преку радио, но фотографиите со висок квалитет генерално не се испраќаа како што се испраќаат денес.

Тие беа снимани со филмски камери, а потоа физички вратени на Земјата.

3. „Зошто не слетаат на Месечината сега, а го сторија тоа во 1969 година, иако технологијата е понапредна денес?“

Вселенската мисија не е само збир на напредни уреди, туку многу сложен систем во кој безбедноста, сигурноста, масата, горивото, комуникацијата и условите за слетување мора да бидат хармонизирани до крајни граници.

Програмата Аполо беше развиена во поинаква историска ситуација, со јасна цел да се однесе човек на Месечината што е можно поскоро, со значително повисоко прифатливо ниво на ризик од она што би било дозволено денес.

Модерната програма Артемис Два има поинаква филозофија.

Целта не е само симболично слетување, туку безбедно и одржливо враќање на луѓето на Месечината, со амбиција да останат таму подолго и да се подготват за идните мисии.

Ова нужно значи повеќе тестирање, верификација и побавно темпо.

Денешните планирани слетувања се исто така технички потешки.

Мисиите „Аполо“ слетаа во внимателно одбрани, поповолни области, додека „Артемис“ го таргетираше јужниот, пооддалечен пол на Месечината, каде што условите се значително потешки – теренот е посложен, осветлувањето е помалку поволно, сенките се длабоки, а навигацијата и безбедното слетување се многу потешки.

Не е вистина дека луѓето не можат да слетаат на Месечината денес, но сега се обидуваат да го сторат тоа на потешко место, со поголеми безбедносни барања и со долгорочни цели отколку пред повеќе од пет децении.

4. „Зошто ѕвездите не се видливи на фотографиите?“
Ѕвездите генерално не се видливи бидејќи камерите се поставени на многу светли објекти во преден план: астронаутот, лунарниот модул, Земјата или осветлената од сонцето површина на Месечината.

Кога експозицијата е кратка, темната позадина на небото останува без видливи ѕвезди.

НАСА го објаснува ова користејќи го примерот на современите вселенски фотографии.

Кога објектот во кадарот е многу светол, се користат кратки експозиции, па затоа не се регистрираат многу побледи ѕвезди.

Ова значи дека причината лежи во фотографијата, а не во мистеријата.

НАСА објавува и фотографии со долга експозиција од вселената на кои ѕвездите и нивните траги се многу јасно видливи.

Ова важеше за Аполо бидејќи астронаутите ја фотографираа осветлената од сонцето површина на Месечината и себеси во многу силна светлина.

Истото основно правило важи и за Артемис 2, само со модерни дигитални фотоапарати и пренос на податоци.

Ако експозицијата е прилагодена за светлата површина на Месечината или вселенското летало, ѕвездите нема да бидат видливи.

Доколку се користи подолга експозиција за темно небо, ѕвездите би се појавиле, но осветлените објекти во преден план би биле премногу светли.

5. „Каде е другата страна на Земјата на фотографиите од екипажот на „Артемис 2“?“
Ова е првенствено последица од патеката на летот, ориентацијата на вселенското летало и геометријата на позициите на Земјата, Месечината и Сонцето.

НАСА изјави дека „Орион“ мора да одржува комуникација и следење преку системите „Мрежа на блиска вселена“ и „Мрежа на длабока вселена“ за време на мисијата.

Ова значи дека вселенското летало се движи и се ориентира во рамките на многу специфична геометрија на мисијата, а не случајно, и затоа Земјата се појавува од слична перспектива во многу кадри.

НАСА, исто така, покажа на фотографиите од екипажот на „Артемис Два“ дека истиот поглед на Земјата може да изгледа многу различно во зависност од експозицијата на камерата.

На една слика, Земјата изгледа посветла, додека на друга, со различна поставка, потемните делови, аурора бореалис и ноктилуцентната светлина се подобро видливи.

Ова не значи дека „секогаш ја гледате истата страна“, но честопати истата или слична хемисфера се гледа од сличен агол, но во различни услови на осветлување и со различни поставки на камерата.

Земјата ротира, но фотографиите често се прават во релативно кратки временски интервали, па промените не се секогаш веднаш забележливи.

Доминантниот впечаток за „истата страна“ се создава затоа што се објавени кадрите во кои Земјата е најсветло осветлена и визуелно впечатлива.

Галеријата на НАСА „Патување на две месечини од Артемида“ прикажува неколку такви погледи на Земјата од Орион.

6. „Сина, па сива“: Која боја е всушност Месечината?
Месечината е претежно сива, но не целосно.

Нејзината површина има низа нијанси: од темно сива и пепелава, до потопли кафеави тонови, до малку синкави области.

Овие разлики се должат на нејзиниот минерален состав, особено количината на железо и титаниум, како и геолошката историја на одредени региони.

Кога ја гледаме Месечината со голо око од Земјата, овие разлики генерално не се лесно забележливи и целиот диск изгледа речиси униформен, претежно сребрено-сив или белузлав.

Овој впечаток делумно се должи на контрастот со темното небо.

Месечината ни изгледа многу посветла отколку што всушност е нејзината површина.

Суптилните нијанси можат подобро да се видат само на внимателно обработени фотографии или за време на телескопски набљудувања под добри услови.

Кога астрономите објавуваат слики од Месечината со подобрени бои, сините, црвените, кафеавите или жолтите тонови можат да изгледаат многу поизразени отколку што всушност би видело човечкото око.

Тоа не значи дека сликата е „лажна“, туку дека контрастот на боите е подобрен за да можат подобро да се видат малите разлики во композицијата.