Ненадејната смрт на актерката Хајден Панетиер на 36-годишна возраст покрена прашања за судбината на нејзиниот имот. Панетиер беше невенчана и зад себе остави 11-годишна ќерка, Каја. Девојката живее во Европа со својот татко и поранешниот вереник на актерката, Владимир Кличко, кој го има старателството над неа. Бидејќи не е познато дали Панетиер составила тестамент или воспоставила фонд, неизвесно е кој ќе ги наследи нејзините средства и авторските права што нејзините проекти продолжуваат да ги генерираат, пишува People.
Тројца адвокати од Калифорнија – Марк М. Стерн, Џордан Метјуз и Џонатан Форстер – објаснија можни сценарија за нејзиниот имот. Тие анализираа што може да се случи со средствата, кој би можел да управува со нив во име на нејзината малолетна ќерка и како постоењето на тестамент или фонд влијае на целиот процес.
Тестаментот или фондот се клучни документи што ја одредуваат распределбата на средствата и како се управува со нив. Ако овие документи не постојат, се применува државниот закон.
„Доколку имала фонд, средствата се уплаќаат во тој фонд, кој потоа ги распределува на нејзините наследници. Доколку починала со тестамент, процесот поминува низ оставинска постапка во Калифорнија и средствата одат кај лицата наведени во документот. Доколку не оставила тестамент, сè оди според законите за наследство на Калифорнија, што значи дека нејзината ќерка ќе добие сè“, објаснува Форстер.
Довербата би ѝ овозможил на актерката да утврди кој ќе управува со имотот на Кеј и колку долго тие средства ќе бидат заштитени. „Парите би можеле да се чуваат во фонд за нејзината ќерка сè додека не стане доволно финансиски зрела за сама да управува со него. Многу е веројатно дека доколку го планирала својот имот, би основала фонд“, вели Форстер.
Довербата, исто така, ја избегнува потребата од старателство назначено од суд над имотот. „Предноста на фондот е што таа самата ги дефинира условите за својата ќерка, така што нема потреба од старател назначен од суд“, додава Форстер. Таткото на Кеј нема автоматски да стане старател на средствата во тој случај, бидејќи некој друг би можел да биде именуван во фондот.
Довербата, исто така, обезбедува приватност. „Проблемот со судот за оставина во Калифорнија е што тоа е јавен процес. Значи, секој би знаел точно какви се средствата и каде одат. Доколку сакаше да ја заштити својата ќерка од очите на јавноста, веројатно би користела доверба“, забележува Стерн. Метјуз истакнува дека оставинските постапки можат да откријат и средства и долгови, додека довербата обезбедува доверливост.
Доколку Панетиер не оставила тестамент или не основала доверба, нејзините средства ќе бидат распределени според законите за нетестамент во Калифорнија.
Стерн го нарекува овој систем „слободен тестамент“, кој државата им го обезбедува на жителите. „Според законот на Калифорнија, ако сте жител, државата ви дава она што јас го нарекувам слободен тестамент. Не мора да плаќате за тоа. Секој што живее во Калифорнија во суштина има тестамент, а средствата одат кај законските наследници“, вели Стерн. Во случајот на Хајден Панетиер, тој верува дека „имотот најверојатно ќе оди кај нејзината ќерка“.
Метјуз додава дека нејзините родители веројатно нема да наследат ништо според законот бидејќи актерката има дете. Сепак, не сите средства минуваат низ оставинска постапка. Некои ставки, како што се животното осигурување или сметките за пензионирање, одат директно кај именуваните корисници. Ова значи дека некој друг, како нејзините родители, може да добие одредени средства ако ги назначила во својот тестамент.
Дури и ако Каја го наследи целиот имот, како малолетна таа не може директно да управува со него. „Имотот во Калифорнија сигурно не може да му припадне на малолетно лице. Тој би морал да биде ставен во некаков вид старателски фонд додека ќерката не наполни 18 години“, вели Стерн.
Доколку нема фонд, вели Форстер, судот веројатно би назначил старателство над имотот. „Бидејќи ќерката е под 18 години и не може да управува со парите, судот би воспоставил старателство. Парите би оделе на таа сметка, а лицето назначено да ја застапува би било одговорно за финансиите.“
Старателството над лице, кое го има Кличко, и старателството над имотот се две различни работи. „Во Калифорнија, можете да имате старател на имотот и старател на лицето“, објаснува Стерн. Тој смета дека таткото би бил природен избор за извршител, но додава: „Родителите на актерката би можеле да се вмешаат и да побараат тие да бидат старатели. Судот веројатно би му ги доделил средствата на таткото, освен ако нема некои необични околности, но никогаш не се знае со сигурност.“
Фактот дека Каја живее во Европа дополнително ја комплицира ситуацијата. „Доколку Хајден починела без тестамент, процесот на оставина би бил во Калифорнија бидејќи таму живеела. Износите што ѝ припаѓаат на ќерката би морале да бидат надгледувани од судот овде во Калифорнија, бидејќи таму се наоѓаат средствата, без оглед на тоа дали ќерката живее во странство“, вели Форстер.
Во случај на судски наредено старателство, Каја би добила контрола врз средствата кога ќе наполни 18 години. „Тогаш завршува старателството и сите пари одат кај неа“, вели Форстер.
Од друга страна, фондот би можел да ги одложи исплатите. Стерн забележува дека условите на фондот би можеле да се постават така што исплатите ќе се одложуваат до 25 или 30 години, или средствата да се администрираат доживотно. Без таков план, Каја потенцијално би можела да акумулира огромно богатство додека не наполни 18 години.
Имотот на Хајден Панетиер ги вклучува не само нејзините средства во моментот на нејзината смрт, туку и сите идни приходи. Авторските права продолжуваат да се исплаќаат по смртта на актерката, или на именуван наследник или на самиот имот.
Стерн вели дека нејзиниот имот може да вклучува „банкарски сметки, готовина, брокерски сметки, недвижен имот, авторски права и авторски права“. Тоа вклучува приходи од нејзините најпознати улоги и авторски права од продажбата на нејзините мемоари.
Метјус додава дека лицето именувано како старател на имотот на Каја, исто така, ќе биде одговорно за собирање на сите авторски права. „Таа обврска вклучува собирање авторски права за улогите на Хајден во ТВ емисии и филмови“, вели тој, забележувајќи дека старателот веројатно ќе мора да поднесе годишни финансиски извештаи до судот. Други можни средства вклучуваат авторски права за книги, интелектуална сопственост и права за користење на нејзиното име и ликот.
