Апсењето на принцот Ендру ги отвори старите приказни за неговата личност, однесување и односи во британското кралско семејство. Во овој контекст, особено се интересни проценките што некогаш ги даваше за него принцезата Дијана, жена која ја познаваше динамиката на кралското семејство одвнатре и која никогаш не се двоумеше да го изрази своето мислење.
Според кралските биографи, Дијана го опишала својот зет како „многу, многу бучен и гласен“, прашувајќи се дали „нешто го мачи“. Неговата личност, како што наводно рекла, „не била за неа“, и го сметала за личност која е „задоволна да седи пред телевизорот цел ден и да гледа цртани филмови и видео касети“. Таа го опишала и како некој кој „не е од акција“, личност без иницијатива и доследност.
Биографот Ендру Лоуни вели дека Ендру можел да биде „вреден и учтив во еден момент, агресивен и груб во следниот“, истакнувајќи дека, како и неговиот татко принцот Филип, имал брз темперамент и остро чувство за хумор. Во споредба со кралот Чарлс, кој бил опишан како „чувствителен и внимателен“, Ендру бил „мачо, самоуверен и екстровертен“, тип на син каков што сакал принцот Филип, објавија британските медиуми.
Други биографи истакнуваат дека Ендру честопати изгледал фрустриран затоа што не е првороден син и затоа не е наследник на престолот. Неговото однесување кон неговиот персонал, според овие сведоштва, се движело помеѓу лојалност и поддршка од една страна, и авторитаризам и темперамент од друга страна.
Исто така е интересно што, според некои извештаи, кралицата Елизабета II верувала дека Ендру, кој бил речиси на иста возраст како Дијана, можеби е подобар партнер за неа од Чарлс. Сепак, Дијана наводно никогаш не покажала интерес за оваа идеја – нејзиниот избор бил Чарлс.
Денес, во светлината на новите скандали и апсења, зборовите на Дијана добиваат поинаква тежина. Нејзините проценки, дадени пред неколку децении, се препрочитуваат низ призмата на современите настани и го поставуваат прашањето: дали принцезата од Велс многу порано ги забележала карактерните црти што подоцна станале предмет на јавна контроверзност?












