Поранешен аналитичар на ЦИА: Мировниот план на Трамп се темели на фатална грешка во пресметката

Во разговор за „Киев пост“, Пол Гобл, поранешен специјален советник на Стејт департментот и аналитичар на ЦИА, предупредува дека „предложеното решение не е решение“ и може да ги уништи односите меѓу САД и Украина.

Објавувањето на најновиот план на администрацијата на Трамп за решавање на војната во Украина експлодираше во Вашингтон и Киев како политичка експлозивна направа. Но, според ветеранот аналитичар на разузнавањето, Пол Гобл, предлогот е во својата суштина нефункционален, објавува „Киев пост“.

Поранешниот специјален советник на Стејт департментот и аналитичар на ЦИА тврди дека документите што циркулираат – кои тој ги опишува како „еднострани“ отстапки кон Москва – се темелат на фатална грешка: верувањето дека запирањето на борбите значи и решавање на конфликтот.

Во интервју во четврток, Гобл упати остра критика, тврдејќи дека иницијативата повеќе личи на политичка претстава на претседателот Доналд Трамп дизајнирана да ја придобие наклонетоста на неговиот руски колега, Владимир Путин, отколку на сериозен обид за постигнување траен мир.

Вистинската цел: Фаворизирање и домашнополитичка пресметка
Гобл вели дека мотивацијата на американската администрација се чини дека е комбинација од лични и домашнополитички интереси. Прво, тој верува дека „Трамп се обидува да покаже колку е попустлив кон Путин“.

Во исто време, тврди Гобл, американскиот претседател можеби смета на републиканците во Конгресот да го блокираат договорот ако стане политички токсичен.

„Ако мора да се повлече, може да каже: „Па, се обидов, но знаете, имаме домашнополитички проблеми“, рече Гобл.

Подлабокиот политички интерес, верува тој, ги вклучува долгогодишните бизнис амбиции на Трамп. „Навистина мислам… Трамп верува дека ако може само да ги запре борбите, сè ќе се реши, а потоа може да ги развие своите економски интереси во Руската Федерација“, рече тој.

Гобл додава дека Трамп се чини убеден дека „ако ги запрете борбите, тоа го решава проблемот“ – верување што го нарекува длабоко погрешно.

На терен: План осуден на пропаст
Гобл вели дека првиот и најсилен отпор ќе дојде од Киев, за кој верува дека нема да го прифати нацртот во никаква форма. Предлозите што циркулираат, вели тој, се премногу великодушни кон Кремљ.

„Не гледам начин Украинците да прифатат нешто како плановите што се протекоа. Тие се еднострани, тие се отстапки кон Русите и мислам дека ќе наидат на огромен отпор“, предупредува тој.

За Украинците кои го виделе својот народ „масовно убиен“ и нивниот имот „уништен“, Гобл вели дека е политички невозможно да се согласат со такви услови.

„Не мислам дека Украинците ќе гледаат со љубезност кон секој што вели дека за да се заврши оваа војна, всушност мора да се прави она што го сакаат Русите“, рече тој.

Тој додаде отворено: „Едноставно не верувам дека ќе оди така“.

Клучната грешка, тврди Гобл, е претпоставката дека може да се постигне уреден договор „што Киев ќе го прифати, дека украинскиот народ ќе го прифати и дека ќе добиеме мир во наше време“.

Пресметката доаѓа: Ризик за односите меѓу САД и Украина
Неуспехот на планот, предупредува Гобл, не само што ќе ја закочи дипломатијата – туку сериозно ќе ги оштети односите на Америка со еден од нејзините најважни европски сојузници.

Доколку Вашингтон се обиде да изврши притисок врз Киев да даде отстапки од нацрт-договорот, тој предвидува длабоко незадоволство во Украина.

„Тоа ќе ги сврти некои Украинци против САД“, рече тој.

Во тој сценарио, САД – главниот воен и политички поддржувач на Украина – ќе бидат обвинети заедно со Кремљ за инсистирање Киев да ги прифати територијалните и политичките загуби.

„САД ќе бидат обвинети за прифаќање на она што го сакаат Русите… А потоа во очите на некои Украинци, САД ќе бидат речиси исто толку виновни како и Русите“, рече Гобл.

Резултатот, тврди тој, би бил „многу застрашувачка ситуација“ во која Вашингтон ќе успее да го отуѓи Киев без да постигне никаков вистински мир – исход што тој го гледа како политичко фијаско во двете земји.

Според Гобл, „предложеното решение не е решение“.