Во вторник ќе започне сослушувањето на апелациониот суд на кое ќе се одлучи дали Марин Ле Пен или нејзиниот штитеник Џордан Бардела ќе влезат следната година како фаворит за крајно десничарската партија Национален собир на претседателските избори во Франција.
Марин Ле Пен во моментов не е во можност лично да го наследи Емануел Макрон поради петгодишна забрана изречена по нејзината пресуда минатата година за проневера на средства од Европскиот парламент, потсетува „Политико“.
Таа сега се жали на одлуката во случај за кој се очекува да трае еден месец, иако пресуда не се очекува пред летото.
Ле Пен веројатно ќе ја заснова својата жалба на технички правни приговори и тврдења дека забраната е непропорционална, наместо да започне отворен напад и да инсистира дека е жртва на политички прогон.
Дури и ако ги надмине многу високите пречки потребни за да го добие случајот, таа ќе мора да се соочи со политичката реалност дека францускиот електорат сè повеќе се наклонува кон Бардела. Наводниот План Б на партијата почнува сè повеќе да личи на План А, објавува „Политико“.
Анкетата на „Ипсос“ во декември покажа дека 30-годишната Бардела ја престигна Ле Пен како француска политичарка со најголем удел на позитивни мислења. А анкетата на Одокса во ноември покажа дека Бардела ќе победи во двата круга од претседателските избори.
Националниот собир сè уште инсистира дека Ле Пен е нивниот прв избор, но за да ја добие на гласачкото ливче, таа веројатно ќе мора да победи на брза жалба, оставајќи ги настрана личните поплаки и можеби дури и покажувајќи одреден, некарактеристичен степен на каење.
Ле Пен не е позната по тоа што се држи вон фокус.
Кратко по пресудата, таа рече дека нејзиното движење ќе го следи примерот на иконата на граѓанските права Мартин Лутер Кинг помладиот и рече: „Никогаш нема да го прифатиме ова кршење на демократијата“.
Сепак, тоа не е стратегијата што таа има намера да ја спроведе сега. Нејзините адвокати, според тројца крајно десничарски политичари со директно познавање на случајот, кои разговараа со Политико под услов на анонимност, ќе следат помалку политизиран пристап за да ги придобијат судиите.
Ле Пен и уште 24 други ко-обвинети беа судени кон крајот на 2024 година под обвинение дека нелегално користеле средства од Европскиот парламент за вработување и плаќање на луѓе вработени како асистенти на ЕП преку партијата.
Но, тие асистенти, тврдеше обвинителството, ретко или никогаш не вршеле никаква вистинска парламентарна работа.
Одбраната на Националниот собир во тоа време се чинеше дека е да го прикаже судењето како политизирано. Ова потенцијално би го поместило јавното мислење на нивна страна, дури и ако ги прифатат последиците од осудата.
Адвокатите што ги застапуваа обвинетите можеа малку да сторат за да оспорат неколку особено отежнувачки докази, вклучително и фактот дека еден асистент ѝ пратил СМС порака на Ле Пен прашувајќи го дали може да биде запознаен со член на Европскиот парламент – со кого наводно работел со месеци.
Со оглед на тоа колку сериозно одбраната погрешно проценила првиот пат, адвокатите на ко-обвинетите одлучија да ја разгледаат пресудата од судењето „чекор по чекор“ за да идентификуваат можни контрааргументи или процедурални пропусти, рекоа три лица запознаени со случајот.
Адвокатите, исто така, планираат попрецизно да ги прилагодат индивидуалните аргументи на секој клиент.
Обвинителството за време на првичното судење тврдеше дека лидерите на Националното собирање во седиштето на партијата избрале асистенти кои служеле на раководството, а не на европратениците.
Адвокатите на Ле Пен, исто така, ќе тврдат дека нејзината казна – забрана за кандидирање за претседател на национални избори – била непропорционална на кривичното дело за кое била осудена.
Одлуката на апелациониот суд ќе има сеизмички последици за француската политика и Европа пред еден од најважните избори на континентот, објавува Политико.
Патот до претседателската функција ќе биде речиси невозможен за Ле Пен ако забраната за кандидирање остане на сила.
Ле Пен во претходните интервјуа навести дека ќе се откаже ако добие иста забрана, со оглед на тоа што нема да има доволно време повторно да се жали на повисок суд, пренесе „Танјуг“.












