Њузвик: Путин повторно го измами Трамп

Претседателот на САД, Доналд Трамп, минатата недела објави дека се согласил на еднонеделно примирје меѓу Русија и Украина, нагласувајќи го својот личен однос со рускиот претседател Владимир Путин.

Трамп рече дека го убедил својот руски колега да ги запре нападите врз украинските градови и енергетската инфраструктура за време на бруталниот студен бран.

Проблемот за Трамп е што немало вистинско прекинување на непријателствата, барем од руска страна. Амбасадорката на Украина во Соединетите Држави, Олха Стефанишина, официјално му достави на Стејт департментот детални докази за бомбардирањата што следеа по наводното примирје.

Така, руските ракети погодија не само украински цели, туку и самоуверените тврдења на Трамп за хуманитарна пауза во борбите. На овој начин, Путин му послужи на својот наводен пријател уште еден TACO момент (акроним за „Трамп секогаш се плаши“) и повторно го измами, објавува Newsweek.

Таканареченото „енергетско примирје“ на Трамп со Русија требаше да го покаже неговиот препознатлив талент за склучување договори. Наместо тоа, го стави во многу незгодна политичка позиција.

„Јас лично го замолив претседателот Путин да не го напаѓа Киев и тие градови и места една недела за време на ова… екстремно студено време“, рече Трамп на состанокот на кабинетот во Белата куќа кон крајот на минатата недела. Путин „се согласи“, рече Трамп.

Но, Белата куќа не понуди јасно објаснување за обемот или временската рамка на каква било потенцијална пауза. Тврдењето дека Русија се согласила на примирје само послужи за да ја нагласи нејасноста на пристапот на Трамп.

Иако Трамп сугерираше дека Путин се согласил на целосно примирје во траење од една недела, Кремљ подоцна тивко го претстави договорот како ограничен и краткотраен, кој истекува веќе на 1 февруари.

Портпаролот на Кремљ, Дмитриј Песков, во петокот изјави дека Трамп упатил „лично барање“ до Путин да ги запре нападите врз Киев до 1 февруари, опишувајќи го потегот како обид за „создавање поволни услови за преговори“.

Споменувањето на 1 февруари веднаш покрена прашања, бидејќи тој датум беше само два дена оддалечен. Покрај тоа, временските прогнози покажаа дека најстудените денови од зимата не се очекуваат до викендот, што ја отежнува разбирањето на логиката на толку тесно дефинираното примирје.

Во текот на војната, Русија систематски го напаѓаше енергетскиот систем на Украина во она што украинските власти го опишуваат како обид за „вооружување на зимата“, прекинувајќи го греењето, електричната енергија и водата за цивилите за време на екстремен студ. На прашањето дали Москва се согласила со предлогот на Трамп, Песков рече: „Да, секако“. Но, тој одби да разјасни дали договорот се однесува само на енергетската инфраструктура или на сите воздушни напади, или кога точно требало да започне и да заврши прекинот на огнот.

Москва негира дека прекршила каков било договор, велејќи дека никогаш не се обврзала на еднонеделно примирје. Тоа е позната тактика на Кремљ: понуди минимална соработка за да се намали притисокот, а потоа да се продолжат операциите, додека тврди дека Западот погрешно го разбрал договорот.

По пропаѓањето на краткотрајното „енергетско примирје“, руските сили ги засилија нападите врз клучната украинска инфраструктура, особено електричната мрежа.

Во ноќта од понеделник кон вторник, Русија лансираше околу 70 ракети и 450 дронови врз енергетски цели во Киев, Харков, Днепар и други региони, рече претседателот Володимир Зеленски.

„Користењето на најстудените зимски денови за тероризирање на луѓето е поважно за Русија отколку дипломатијата“, напиша Зеленски на платформата X. Украинскиот министер за надворешни работи Андриј Сибиха рече: „Путин чекаше температурата да падне и складираше дронови и ракети за да ги продолжи своите геноцидни напади врз украинскиот народ.

Ниту најавените дипломатски напори во Абу Даби оваа недела, ниту ветувањата кон Соединетите Држави, не го спречија да продолжи да ги тероризира обичните луѓе за време на најлошата зима“.

Трамп инсистираше дека Путин „го одржал зборот“ за еднонеделната пауза во нападите. Тој исто така тврдеше дека прекинот на огнот траел од недела до недела: „Договорот беше од недела и траеше од недела до недела. Тоа е многу, знаете, една недела, ќе земеме сè што можеме, бидејќи таму е навистина, навистина ладно.“ Но, некои републикански конгресмени го критикуваа начинот на кој Трамп го водеше мировниот план, тврдејќи дека тој е во корист на Русија.

Сенаторот Роџер Викер, републиканскиот претседател на Комитетот за вооружени сили на Сенатот, во ноември изјави: „Овој таканаречен „мировен план“ има сериозни проблеми и јас сум крајно скептичен дека ќе донесе мир. Украина не треба да биде принудена да ја отстапи својата територија на еден од најозлогласените воени злосторници во светот, Владимир Путин.“

Службениците ги опишаа неодамнешните контакти меѓу руските и украинските делегации како конструктивни, но по повеќе од една година дипломатски напори, администрацијата на Трамп сè уште не обезбедила пробив по клучните прашања во војната, првенствено околу тоа кој ќе ја држи украинската територија окупирана од руската војска.

Прекинот на огнот е често првиот и најкревкиот чекор во секој мировен процес, бидејќи отвора пат за дипломатија и хуманитарна помош. Во таа смисла, „енергетскиот прекин на огнот“ на Трамп беше целосен неуспех.