Контроверзниот УФЦ борец Конор Мекгрегор (36) е осуден за силувањето на девојка пред неколку години. Тој пред судот во Даблин беше прогласен за виновен за силувањето на Никита Хенд, која го пријави за тоа уште во 2021 година. Дури и по пресудата, Мекгрегор тврди дека не е виновен бидејќи, како што тврди, врската меѓу него и споменатата жена била доброволна. Но, судот пресуди поинаку и на Мекгрегор му е наредено да ѝ исплати на жртвата 250.000 евра.
Сега е во тек постапка за жалба. Адвокатскиот тим на Мекгрегор го повлече барањето за докази во кое беа вклучени изјавите од соседите Саманта О’Рајли и Стивен Каминс. Тие тврдеа дека ја виделе Хенд во физичка пресметка со својот партнер неколку часа пред средбата со Мекгрегор, а целта на тие докази била да се покаже дека модринките на Хенд не биле предизвикани од Мекгрегор.
Хенд негираше дека такво нешто се случило, а нејзиниот адвокат Џон Гордон рече дека неговата клиентка заслужува извинување за повлекувањето на доказите. Адвокатот на Мекгрегор, Марк Малхоланд, објасни дека повлекувањето се должи на недостаток на поткрепа на тврдењата, што ги збуни тројцата судии кои претседаваа со жалбената постапка.
На барање на адвокатите на Хенд, Апелациониот суд ќе ги проследи досиејата за повлекување до Канцеларијата на државниот обвинител, која ќе ја разгледа можноста за поднесување обвиненија за лажно сведочење. Мекгрегор и неговиот тим ќе мора да докажат дека доказите постоеле во времето на судењето, но не можеле да се добијат.
„Новите“ докази беа само една од трите основни основи за жалбата на Мекгрегор. Втората причина беше прашањето што ѝ беше поставено на поротата на крајот од судењето, во кое се прашуваше дали Мекгрегор ја „нападнал“ Хенд, а не дали „сексуално ја нападнал“. Адвокатскиот тим на Хенд не го оспори прашањето, но нагласи дека поротата била јасна во врска со судењето, потсетувајќи дека тимот на Мекгрегор во тоа време одобрил такво прашање.
Третата основа за жалба се однесуваше на признавањето на изјавата на Мекгрегор „без коментар“ за време на неговото првично испрашување од страна на полицијата. Тимот на Мекгрегор тврдеше дека на поротата не ѝ било доволно објаснето дека тишината не може да се користи како доказ за вина. Тимот на Хенд го оспори ова.
