„Дајте му на Иран нуклеарна бомба ако сакате стабилност“, тврдеше американски политиколог во 2012 година

Кенет Валц се смета за водечки теоретичар на нуклеарни стратегии, а за иранската нуклеарна програма во есеј за Форин аферс (Foreign Affairs) во 2012 година напиша дека треба да се овозможи за да се постигне рамнотежа со Израел на Блискиот Исток.

Од средината на 1990-тите, иранската нуклеарна програма го окупира вниманието на водечките експерти во областа на меѓународната безбедност, при што уникатната позиција на повеќето западни теоретичари е поблиска до позицијата на Израел.

Сепак, стручната и научната јавност со неверување го поздрави есејот на американскиот политиколог Кенет Валц со наслов „Зошто Иран треба да ја добие бомбата“.

Есејот беше објавен во 2012 година за време на создавањето на широка коалиција за воведување нафтени санкции против Иран, со цел да се ограничи неговата нуклеарна програма, пишува Кликс.ба.

Тогаш Валц изнесе теза сосема спротивна на општиот став, имено дека на Иран треба да му се дозволи да се здобие со технологија за нуклеарно оружје, што ќе овозможи рамнотежа на силите во регионот.

„Повеќето американски, европски и израелски коментатори и носители на одлуки предупредуваат дека Иран вооружен со нуклеарно оружје ќе биде најлошиот можен исход од сегашната криза. Всушност, тоа веројатно ќе биде најдобриот можен исход и оној со најголема веројатност да ја врати стабилноста на Блискиот Исток“, напиша Валц.

Според него, фактот што Израел има апсолутен нуклеарен монопол всушност претставува постојан извор на конфликт во кој Израел ги спречува арапските држави да станат нуклеарни сили.

„Дипломатијата и сериозните санкции би можеле да го убедат Иран да се откаже од развојот на нуклеарно оружје. Сепак, тоа е малку веројатно. Историјата покажува дека е тешко да се одврати земја што ќе одлучи да се здобие со нуклеарно оружје. Економските санкции ретко уништуваат нуклеарна програма. Ако Иран верува дека нуклеарното оружје е од суштинско значење за неговата безбедност, санкциите веројатно нема да го поколебаат, туку напротив, може да го поттикнат побрзо да се движи кон крајното одвраќање“, напиша Валц.

Основната теза на Кенет Волц за регионалната стабилност меѓу Иран и Израел е дека „историјата покажува дека големите сили секогаш на крајот учат да живеат со новите нуклеарни сили“.

„Израел има нуклеарен монопол на Блискиот Исток со децении, што доведе до нестабилност. Тоа е основната причина за кризата, не желбата на Иран за оружје, туку нуклеарната доминација на Израел“, напиша Валц.

Иако раководството на Иран често е склоно кон агресивна реторика, Валц тврди дека тврдењата дека Иран ќе употреби нуклеарно оружје немаат основа бидејќи тоа ќе предизвика целосен одговор и ќе го уништи иранскиот режим.

Некои стравуваат дека нуклеарниот Иран ќе поттикне поддршка за тероризмот. Сепак, историјата покажува дека нуклеарните сили стануваат повнимателни, а не поагресивни. Примери: Кина по 1964 година, Индија и Пакистан откако станаа нуклеарни сили.

Иако беше објавен пред 13 години, текстот на Валц сè уште ги одразува основните предизвици во прифаќањето или негирањето на иранската нуклеарна програма. Наместо заклучоци, Валц изјави дека санкциите им штетат само на „обичните Иранци и немаат никаков ефект“, додавајќи дека светот може да живее со нуклеарен Иран, пишува Кликс.ба.